BOLETIN ON-LINE nº 6

II FORO: LO QUE LA EVALUACIÓN SILENCIA
"Las Servidumbres Voluntarias"

Madrid, Sábado 11 de junio de 2011. Círculo de Bellas Artes

Participación: 30 € y 10 € (menores 25 años)

Ingresos o transferencias en La Caixa: 2100-3359-11-2100644055

Presentación

Paloma Blanco Díaz

El discurso contemporáneo se caracteriza por simular que lo imposible puede ser conquistado y lo real, por tanto, domesticado.

Los poderes de la palabra y sus malentendidos inevitables, la diferencia sexual incolmable y la caducidad que toda vida implica, son las características ineludibles de la condición humana. El poder actual, de aspiración biopolítica, pretende relegar al sujeto a un reducido espacio entre la biología y el consumo. El mandato y señuelo es la felicidad homogénea.

Por ello, la tendencia política en su discurso social no escatima esfuerzos en negar la doble condición de la palabra en sus valores de malentendido y poder transformador, ni en homogenizar goces y sexos bajo el epígrafe de una falsa pluralidad, ni en disimular cualquier rasgo o gesto que revele lo efímero de la existencia. Lo que ya muchos denuncian como el imperativo compulsivo al “más y más” es la burda, pero muy efectiva, labor del amo contemporáneo, de atiborrar la preciosa fractura de la existencia humana para anular así su opción más propia; “el menos” que define cómo se dieron en la propia vida las condiciones de la imposibilidad. Es con ese “menos”, que se manifiesta en el triple anudamiento, el triple imposible, con lo que se hace lo irrepetible de una vida, única y singular, con lo que se produce aquello que nadie podrá hacer, ni ser por nosotros.

Nuestra triple condición hablante, sexuada y mortal, triple condición, por cierto, también del vínculo amoroso, es el obstáculo de todo poder con vocación totalitaria. También del totalitarismo actual, más acéfalo, más sutil, inmensamente ramificado, cuyas armas son el consumo voraz y la distracción mediática.

Estimado lector, confío en que el contenido de A-FORO te resulte atractivo y estimulante y te invito a participar también en él tomando la palabra, enviando tus comentarios, reflexiones, observaciones o materiales que consideres de interés en relación al tema que nos ocupa a montblanc@cop.es

Si deseas suscribirte al boletín on-line A-FORO, puedes darte de alta en forolacaniano@egrupos.net

Igualmente quedas invitado a visitar nuestro blog: http://loqueevaluacionsilencia.blogspot.com/ y en Facebook hazte amigo de Servidumbres Voluntarias.

¡Buena lectura!

RESISTIR A LA EVALUACIÓN

Mercedes de Francisco

Ante todo, quiero agradecer a Antonio González mi presencia en este encuentro para trabajar un tema de tanto calado y compartir con personas afines esta conversación. Cómo saben por el programa les hablaré en tanto que psicoanalista lacaniana.

En la presentación de este Seminario, se enumera como uno de los signos de la época la tendencia al cálculo y evaluación que lleva aparejada la proliferación de lo incalculable. El uso de la cifra por la estadística quiere hacernos olvidar que “no la medida”, sino “lo medido” está inmerso en un registro simbólico, en un orden jerarquizado por el sentido.

Les animo a hacer una incursión por los protocolos de actuación de psicólogos conductistas y las investigaciones neurológicas, para dimensionar de qué se trata. Leyendo solamente lo que pretenden medir podemos tener una idea de la envergadura “totalitaria” de este proyecto, que parece no tener autores.

¿Qué supone transmitirnos que cualquier cosa que nos ocurra como sujetos, como “humanos” o mejor “trouhumanos”, usando un neologismo lacaniano, que condensa trauma, agujero (trou en francés) y humano, es calculable? De inmediato y más allá de las singularidades de cada uno, incluso de las diferencias psicopatológicas, se produce una deriva y nos convertimos nosotros mismos en nuestros propios evaluadores.

En el sujeto mismo y en su forma de constituirse esta tendencia encuentra donde anidar. ¿Quien ha estado exento de la comparación con el otro semejante, aun a sabiendas de que de esta comparación siempre se “saldará” con un menos? Por ello, se trata de resistir -(como se entiende en el campo de la física)-, pues si no oponemos resistencia la inercia será esta. Cada vez más, hombres y mujeres quieren controlar sus vidas para que no aparezca nada imprevisto, lo que lleva a un aumento de la angustia, u otra posible opción es negar las consecuencias de las acciones que se realizan, creyendo falsamente estar fuera del control.

Vemos ya perfilarse un “todo asegurado”, la publicidad de las compañias de seguros apuntan cada vez mejor cuando hacen aparecer a los niños como reclamo. Niños protegidos que no caerán nunca del lado de los que se nos presentan en la absoluta precariedad e indefensión. Nuestro primer mundo gracias a estas “compañías” puede dormir tranquilo.

Aparentemente vivimos en un mundo lleno de experiencias posibles y nuevas, los viajes exóticos, las drogas de diseño, la proliferación pornográfica, son un velo cada vez más espeso que opaca la ineliminable contingencia. Se trata de la repetición de lo nuevo, lo nuevo caduco y obsoleto. La abundancia de objetos de consumo, como expresión de este capitalismo que vivimos, no se agota en sí misma, pues lo que logra es introducir al sujeto en una espiral de empuje a una satisfacción que no cesa de autoalimentarse. No importan los objetos, eso era en la época de Rockefeller, en la de Bill Gates, se trata de destruir lo hecho para que surja lo nuevo y así sucesivamente. Para mantener la euforia del consumo, se necesitan drogas sintónicas como son la cocaína, el speed, el prozac, el viagra, el rubifén, etc. Euforia que va acompañada del “bajón”, la depresión en auge de nuestros días.

Es indudable que los sociólogos que se han puesto a la tarea de leer los signos de nuestra época, tienen clara su patologización. En los países del exceso, su población está cada vez más afectada en el terreno de la subjetividad, los sujetos enferman y sus síntomas son la manera de resistir a esta tendencia. El sujeto no puede trabajar, está deprimido, angustiado, -cuando se trata de la contracara del consumo maníaco-, o llega al acto violento, cuando extremando el control y la evaluación de sí mismo surge el estallido.

Vemos así perfilarse unos sujetos cada vez más desorientados y por tanto con más miedo, como nos decía Freud en su bello texto Lo siniestro. Desorientados ¿frente a qué?, frente a este real imposible de domeñar, calcular, predecir, tratar por lo simbólico o por lo imaginario. Nuestra desorientación está causada por la eliminación de la imposibilidad. No se trata de ninguna falla subsanable, no se trata de impotencia, no se trata de déficit, de minusvalía; pero nos hacen creer que sí.

Para Jacques Lacan esta imposibilidad se expresa en la imposible fórmula de la relación sexual, no tenemos un saber hacer que nos oriente en las relaciones entre hombres y mujeres. Para encontrarnos la única posibilidad es una invención, un “eureka” del ahí. Es por eso que la diferencia sexual, o mejor dicho lo “hetero” es fundamental para avanzar en los impasses de nuestra civilización.

No se trata para nosotros de la cuestión de género, la igualdad de oportunidades no nos hace olvidar una diferencia insoslayable.

El ser humano es: hablante, sexuado y mortal. La palabra, la diferencia sexual, la muerte son inseparables de su condición. Por ello, podemos preguntarnos que supone este intento en apariencia “acéfalo”, de alejar al humano de su condición, despojándolo del poder de su palabra, borrando su diferencia, alejándolo de su finitud. Biólogos de prestigio han llegado a plantear que científicamente podría hablarse de la inexistencia de la muerte. Cada vez más, distintos filósofos, artistas, sociólogos, en distintos lugares del mundo coinciden con este diagnóstico de la época, con esta tendencia totalitaria y silenciosa en el seno mismo de nuestras asentadas democracias.

Esta tendencia totalitaria se presenta ahora con un ropaje intocable, se habla de neurocultura, neuroética, neuroideología, y hasta de neuroarte, ¿es posible que podamos retroceder en el tiempo hasta creer que las claves de nuestra subjetividad se hayan localizadas en el órgano del cerebro? ¿Qué supone este “supuesto avance” para la filosofía, el arte, la poesía, el psicoanálisis, etc. disciplinas que se sostienen en la condición humana? pero saliendo de nuestro entorno disciplinario ¿qué supone para la condición humana misma? Si todo respondiera a las sinapsis cerebrales, a la genética, en resumen al organismo, ¡qué sería de los hombres!. El cine de ciencia ficción, nos muestra a lo que podemos llegar. Por ejemplo, Minority Report de Spielberg, donde los sujetos son apresados justo en el momento antes de cometer el acto delictivo, eliminando toda posibilidad de elección y haciendo de la determinación un amo absoluto.

Los medios y los políticos tienen una complicidad con esta supuesta “ciencia”, que no sabe de derechas o izquierdas, conservadores o progresistas, se trata más bien de una “fe ciega”, de una fe en apariencia laica, pero que encuentra su mejor aliado en la religión católica. Lacan nos advertía que la ciencia afectaría tanto lo real que la religión se consideraría con muchos más motivos, aún, para “apaciguar los corazones”(1).

Jacques Lacan “avisador del fuego” en los años 50, vislumbró el crecimiento del individualismo que llevaría a estallidos de la violencia, mostró el efecto que la ciencia tendría sobre lo real y que sería acompañado por el auge de la religión. Al Vaticano le cuesta más aceptar el casamiento entre homosexuales que ciertas investigaciones científicas.

Cada vez más, nos encontramos con ensayistas que nos describen lo que está pasando: el trabajo precario y humillante, los lazos amorosos afectados por el imperativo de lo nuevo, lo joven, lo caduco; tomo el trabajo y el amor porque eran para Freud dos pilares de la vida humana. Más soledad, más temor, más fragilidad. Los sujetos con menos recursos, y con más precariedad en esta sociedad hiperdesarrollada. Y, sobre todo, más desresponsabilizados de su propia vida, una vida medicalizada, donde lo que menos importa es lo que le ocurre al sujeto, cuyo ser se reduce a un organismo. A los sujetos que viven en países con índices terribles de pobreza y enfermedad se les sustrae su estatuto de deseantes, reduciéndoles a ser sujetos de la necesidad, justamente por faltarles lo mínimo para vivir. Jacques Lacan tiene sobre el tratamiento de la pobreza y del prójimo páginas memorables (2). Interesa preguntarse porque un mundo cuyo desarrollo tecnológico podría servir para erradicar la pobreza, sin embargo, la aumenta. La aparente sociedad de la libertad de elección, de la satisfacción de los deseos, del exceso, es la otra cara de la misma moneda. Tanto en el exceso como en la escasez está en peligro nuestra condición humana. Los efectos de este sistema sobre el planeta y los hombres son ya difíciles de obviar, cambio climático, aumento de las enfermedades, aumento de las guerras.

Paremos esta deriva, no es de mi gusto lo “apocalíptico” pues lo único que promueve es la impotencia y el miedo, elementos siempre útiles para luego instaurar el control y el terror.

Se diagnostica claramente lo que ocurre pero no se atisban muchas posibilidades de cambio, no se encuentra el cabo de la cuerda que permita “otra manera” de anudar las cosas.

Para el psicoanálisis freudiano, el tener y el no tener que se corresponden con las diferencias anatómicas, tuvo sus consecuencias, que Lacan sobre todo en su última enseñanza diagnóstico como una ideología. Nadie puede negar el genio de Freud cuando descubre el inconsciente como resultado del encuentro entre el ser vivo y la lengua, cuando nos muestra la importancia de la diferencia sexual y de la muerte, en una palabra cuando inventa una práctica como la del psicoanálisis; pero fue Jacques Lacan el que retornando a la verdad freudiana pudo encontrar el límite infranqueable para Freud, el del padre, el del nombre del padre. Lacan sosteniéndose en la maestría freudiana, logra dar un salto de lógica que todavía está por dimensionar.

No se trata ya del más y el menos, no se trata de castrado no castrado, no se trata de satisfacción e insatisfacción, no se trata de placer o de displacer, incluso no se trata de más allá del principio del placer, de una barrera a franquear, de algo a transgredir. Para esta nueva lógica, lo homogéneo, el todo, lo idéntico, la excepción, pueden llevarnos a lo peor si aplastan el no-todo, lo diferente. El humano goza por ser un viviente afectado por la palabra. Se trata de un funcionamiento, no de un disfuncionamiento, no se trata de ningún déficit ni social, ni adaptativo, ni afectivo, se trata de la manera en que cada uno organizó un síntoma para afrontar la imposibilidad de la relación sexual, pues además de que cada sujeto goza a su manera, además de este aspecto autístico del goce, está la diferencia de goces entre hombres y mujeres, goces que no se acoplan. Se trata de goces distintos que no responden a la anatomía sino a la asunción de determinadas posiciones sexuadas.

¿Por qué creer que esto tendría algo que ver con el tratamiento de los problemas que nos aquejan?, desde luego se objetará que esto es algo muy específico de nuestra disciplina, desde el concepto de goce hasta la cuestión de la “relación sexual imposible”, pasando por el síntoma como construcción de cada uno para vivir, y por tanto, se pondrá en duda su importancia para la marcha del mundo.

Desde luego, es innegable como el invento freudiano cambió el mundo, afectó la educación, el cine, la literatura, el arte, la cultura, además de ser una práctica clínica que se mantiene desde hace cien años. En una época victoriana como la vivida por Freud considerar que las neurosis tenían una etiología sexual y que los niños lejos de ser inocentes eran polimorfos perversos, fue la piedra del escándalo, desde la perspectiva de nuestro mundo actual hasta puede parecer irrisorio.

Jacques Lacan, sin embargo, introduce en el posibilismo sexual, la imposibilidad. Llegó a decir que querría que esta fórmula suya se extendiera como un reguero de pólvora. En esta época marcada por el imperativo de lo fálico-sexual, -cuantas veces, con cuantos, variado o no-, etc., en el seno mismo de la diferencia sexual su imposibilidad. Frente a ello solo queda el lazo social, el lazo amoroso, algo que vemos cada vez más afectado.

Como ya sabemos, desde Platón, no hay una única definición de amor, Lacan va avanzando en su enseñanza hasta una concepción del lazo amoroso que no vele lo real, ni la imposibilidad, ni lo contingente. A esto lo considera un lazo de amor inédito porque saldría de la dialéctica amor-odio, en su intento de alcanzar el ser del otro. Un lazo entre hombres y mujeres que no se erija en monumento de la completud, lo armonioso, etc, lo calculable, la inversión, lo asegurado; pero que no cofunda tampoco la contingencia con la proliferación de lo nuevo, un amor lejos del neuroamor con su contrato adjunto y hasta su fecha de caducidad, propuesto por una diputada alemana.

Por ello, usé esta palabra, RESISTIR. Frente a la tendencia destructiva solo es posible oponer la resistencia de nuestro singular sínthoma, que nos da la posibilidad de saber hacer ahí frente a lo imposible del lazo y lo autístico que nos constituye. No dudo que esta nueva lógica, incluso esta nueva topología es una alternativa, junto con otras a los tiempos que corren.

Si el descubrimiento freudiano llegó a afectar hasta la economía, podemos considerar que la invención de Lacan puede ayudar junto con otros discursos a cambiar este mundo y permitir que la condición humana no sea eliminada y conseguir salir de esta dialéctica mortífera entre el exceso y la escasez, de esa tendencia destructiva que parece haber llegado a su máxima expresión con el capitalismo actual, aunque debemos estar advertidos con Borges de que el abismo puede llegar a ser infinito.

12 de marzo de 2008

Intervención en el Seminario Atlántico de Pensamiento. Exceso y escasez en la era global. Las Palmas de Gran Canaria, 2008.

--------------------------------------------------------------------------------

NOTAS.

1. Jacques Lacan, El triunfo de la religión. Editorial Paidós. Buenos Aires 2005.

2. Jacques Lacan, La ética del psicoanálisis. Editorial Paidós. Referencia al apólogo de San Martín. Jacques-Alain Miller, El partenaire-síntoma. Editorial Paidós. Buenos Aires 2008

BIBLIOGRAFIA.

-Jacques-Alain Miller en colaboración con Eric Laurent, El Otro que no existe y sus comités de ética. Editorial Paidós. Buenos Aires 2005.

-Jacques-Alain Miller, El partenaire-síntoma. Editorial Paidós. Buenos Aires 2008

-Jorge Alemán, Derivas del discurso capitalista, Miguel Gómez Ediciones, 2003

-Jorge Alemán, El porvenir del inconsciente: filosofía: política: época del psicoanálisis, Buenos Aires. Grama 2006.

-Zygmunt Bauman, La Sociedad Sitiada. Fondo de Cultura Económica de Argentina. 2004.

-Zigmunt Bauman, El amor líquido. Fondo de Cultura Económica de Argentina. 2005

-Revista de Psicoanálisis Mediodicho nº 33. Nuevas Intervenciones sobre el cuerpo. Artículo de Mercedes de Francisco Hegemonía del objeto de consumo: efecto sobre el sujeto. Publicación de la Escuela de la Orientación Lacaniana Sección Córdoba 2008

-AAVV, La Integración del psicoanálisis en la sociedad de nuestro tiempo. Artículo de Mercedes de Francisco Amor, síntoma e imposible. Editores Rosa Gómez y Enrique Rivas. Asociación Española de Neuropsiquiatria. Estudios. Madrid 2007

-Revista Attualità lacaniana n. 3 Mercedes de Francisco, “La psicoanalisi contro il disciplinamento di massa”, FrancoAngeli, Milano, 2005.

-AAVV, Forme Contemporanee del totalitarismo (a cura di MassimoRecalcati). Artículo de Mercedes de Francisco Totalitarismo ed esistenza. Bollati Boringhieri. Torino 2007.

-Jacques Lacan, La ética del psicoanálisis. Editorial Paidós. 1988

-Jacques Lacan, El triunfo de la religión. Editorial Paidós. Buenos Aires 2005

-Jacques Lacan, El síntoma, Editorial Paidós. Buenos Aires 2006.

-Richard Sennett, La corrosión del carácter. Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo. Anagrama. Barcelona 2000.